Greenpeace vs Bitcoin: Pertarungan Lingkungan yang Kontroversial!

Updated

July 20, 2023

Gambar Greenpeace vs Bitcoin: Pertarungan Lingkungan yang Kontroversial!

Greenpeace USA baru-baru ini memulai kampanye baru yang mengkritik dampak lingkungan Bitcoin dan proses penambangannya.

Namun, argumen organisasi ini tampaknya tidak semudah yang mereka anggap, dan para ahli telah membantah klaim yang menyesatkan tersebut.

Kampanye Greenpeace terhadap Bitcoin

Pada tanggal 18 Juli, Greenpeace USA mengumumkan bahwa mereka “mengambil alih cakrawala New York City untuk mempermalukan BlackRock dan JP Morgan Chase dan CEO Bitcoin mereka karena memicu kerusakan iklim Bitcoin!”

Greenpeace USA menyatakan bahwa bank-bank besar, manajer aset, dan prosesor pembayaran “mempercepat kerusakan iklim Bitcoin.”

Dalam laporannya pada 11 Juli 2023, organisasi ini menulis bahwa “semua perusahaan ini memiliki hubungan dengan Bitcoin dan gagal melakukan tindakan berarti untuk menyelesaikan masalah meski telah berkomitmen terhadap iklim dan keberlanjutan.”

Sebagai bagian dari kampanye pemasarannya untuk mengkritik Bitcoin dan pendukungnya, Greenpeace USA menggunakan “Skull of Satoshi”.

Membantah Klaim Greenpeace

Namun, Daniel Batten, seorang analis tata kelola lingkungan, sosial, dan perusahaan (ESG), mengomentari ironi situasi ini dengan mengatakan, “Dunia telah berbalik.”

Menurutnya, ada ironi di mana sebuah NGO menggunakan teknik pemasaran berbiaya besar yang didanai oleh donatur korporasi untuk menyebarkan propaganda melawan gerakan rakyat yang disebut Bitcoin yang sebenarnya positif untuk lingkungan.

Batten menulis dalam sebuah penolakan formal terhadap Greenpeace USA, “Ada berat bukti yang semakin banyak dari mereka yang paling berhak melakukan penilaian untuk menunjukkan bahwa penambangan Bitcoin membantu membangun jaringan energi terbarukan.”

Greenpeace USA, katanya, menggunakan “ketakutan yang tidak berdasar tentang ‘apa yang mungkin terjadi’ daripada bukti.”

Laporannya “dipenuhi dengan bahasa emosional tanpa bukti seperti klaim tanpa dukungan bahwa Bitcoin adalah ‘bencana iklim.'”

Mungkin Greenpeace USA harus melihat lebih dekat sebelum menyerang jaringan keuangan terdesentralisasi global yang konsumsi dayanya lebih sedikit daripada kulkas dan TV di Amerika.

*Disclaimer:
Konten ini bertujuan memperkaya informasi pembaca. Selalu lakukan riset mandiri dan gunakan uang dingin sebelum berinvestasi. Segala aktivitas jual beli dan investasi aset crypto menjadi tanggung jawab pembaca.

Referensi: